Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Кое-что об этом журнале

Решил написать верхний пост. Со временем он может обновляться и корректироваться.

Немного о себе. Выступаю под псевдонимами Doctor Z (в ЖЖ, псевдоним появился по причине того, что когда-то иностранные коллеги и знакомые действительно именовали меня доктором, благо аналог Ph.D. имеется), и Александр Рубер (писательский, фамилия взята из латыни и по ней можно догадаться о моих политико-экономических пристрастиях). Сменил не одну профессию, сейчас работаю в области разработки программного обеспечения. Пишу фантастику для себя и читателей.

Журнал служит:

Во-первых, для публикации мыслей, пришедших мне в голову его владельцу и которые я счел достаточно важными, чтобы ими поделится, а также для чтения и обсуждения важных мыслей других. Просто хроники (дневника) здесь, скорее, всего, не будет, а крупные эссе и очерки будут дублироваться на "Самиздате".

Я рассматриваю марксистскую политэкономию и материалистический взгляд на историю как научные теории, лучше всего описывающие наблюдаемую реальность. Апологетам капитализма, прежде чем писать комментарии, советую почитать вот этот пост.

Френд-политика следующая: я отношусь к этому механизму ЖЖ скорее как к подписке. Если я записываю кого-то во френды - скорее всего, мне интересно читать то, что пишется в журнале. Взаимность, с одной стороны, не ожидается, с другой - не гарантируется, поэтому френдящих меня исключительно из-за ожидаемого взаимофренда ждет разочарование.

Во-вторых, я пишу научную фантастику (под псевдонимом Александр Рубер). Тексты размещаются на сайте "Самиздата" и на моем сайте, здесь публикуются только объявления. Комментировать можно и здесь, и на "Самиздате".

Основные произведения:

"Звезда, которая никогда не заходит". Роман, социальная и в то же время «твердая» научная фантастика - мир будущего, в котором как автору, так и, как я надеюсь, многим другим хотелось бы жить. Финалист конкурса НФ-романов "100%-ная фантастика". Мой первый литературный опыт, вероятно, будет переписан (но когда - не знаю).

"Вокруг света с Красной звездой" (рабочее название). Новый роман - продолжение "Звезды, которая никогда не заходит", пока еще в процессе написания и редактирования. Тот же мир, те же герои (предыстория - в "Звезде, которая никогда не заходит" и рассказе "День на экваторе"). В процессе написания, размещается по главам.

Рассказы, в том числе "День на экваторе" (продолжение "Звезды, которая никогда не заходит") и "Молчание призрака".

Еще чуть-чуть про рынок

Просто две сегодняшние новости на РБК:

"На рынках США случился крупнейший обвал с 1987 года"

"Министр экономики ФРГ допустил национализацию компаний из-за вируса"

Якобы универсальный, гибкий, адаптирующийся к любым условиям и вообще всемогущий рынок не смог.

Смерть капитализма и апокалипсис в Давосе

"Капитализм, каким мы его знали, мертв" (Capitalism as we have known it is dead) - сказал на Всемирном экономическом форуме в Давосе Марк Бениофф - миллиардер, филантроп, основатель компании Salesforce и с 2018 года владелец (вместе со своей женой) журнала Time. Надо же: 30 лет назад нас уверяли, что он является чрезвычайно жизнеспособной и прогрессивной экономической системой и ему, в сочетании с парламентской демократией, уготована практически вечная жизнь. Конец истории, говорили они. И вот...

Collapse )

Призрак продолжает материализовываться

Увидел в ленте ссылку на весьма показательный свежий опрос Edelman Trust Barometer. 56% опрошенных считают, что капитализм в его нынешнем виде приносит больше вреда, чем пользы, причем доля скептиков среди молодежи и людей средних лет выше (57% и 59% соответственно), чем среди людей старшего поколения (53%). Что интересно, разницы между разными группами по величине дохода практически нет (миллионеров, думаю, не опрашивали). Что капитализм "работает для них" (working for me), считают только 18% (меньше на 2%, чем в прошлом опросе), что капитализм "их подводит" (failing me) - 48% (больше на 3%, чем в прошлом опросе). 83% работающих боятся потерять работу.

Мир левеет. Социализм и коммунизм в сознании снова становятся альтернативой, и очень неплохой. Думаю, когда придет время мировой революции, она повторит так называемое "триумфальное шествие советской власти". Большинство людей, из тех, кто не будет лично принимать участие, или вздохнут с облегчением, или просто примут конец капитализма спокойно. Очень немногие будут защищать его и горевать по нему.

Интересно, что будут говорить в Давосе, особенно в кулуарах. Похоже, вопрос к ИИ из "Молчания призрака" встанет ребром раньше, чем я думал - а ответ на него известен...

Тренды, говорите?

Сегодня вижу на Хабре статью под заголовком "Отчет Bank of America: 5 трендов, которые изменят глобальную экономику в следующие десять лет". Решил заглянуть, что же они напрогнозировали:

Collapse )

Либертарианцы и хутора. В каждой шутке... или не шутке?

Не так давно в записи "Про либертарианцев, инфраструктуру и хоббитов" я пошутил, перефразировав известную пословицу:

"Можно вывезти либертарианца с хутора, но хутор из либертарианца вывести нельзя."

И вот я вижу свеженький пост автора меганзейского цикла Александра Розова под призванным вселять в читающих ужас заголовком "Шеринг - это нищета. Коммунистический колхоз, отягощенный буржуазной арендой.", в котором читаю следующее:

Если человек экономически-благополучен, то он покупает себе дом, транспорт, одежду, бытовую технику, и прочие вещи. Так было и так будет до тех пор, когда (и если) НТР++ реализует модель "рог изобилия", и можно будет брать все это бесплатно.
Если человек экономически-неблагополучен (попросту - нищий) то он не покупает, а старается делить материальные блага среди таких же нищих, иначе не хватит денег на базовые потребности. Так было и так будет, пока (и если) - см. выше.
Т.е. социально-экономический переход от модели частного владения и пользования к модели коллективного владения и пользования (шеринга) это переход от благополучия к нищете.
Или: это переход от зажиточной хуторной системе к нищей колхозной, когда фермеры не в состоянии позволить себе роскошь держать свое хозяйство, и вынуждены объединять владение, чтобы снизить издержки ценой снижения комфорта.


И дальше:

Первая фаза падения в нищету, как показано выше, это переход:
ХУТОРЯНИН (индивидуально владеющий вещами) -> КОЛХОЗНИК (кооператор, имеющий долю в коллективной собственности на вещи).


Действительно нельзя! Священная частная собственность - это не шутки!

Понятно, что Розов не совсем либертарианец и что шеринг в капиталистической экономике - вещь неприятная. Но в дополнение к этому он совершенно не понимает (или не хочет понимать), что при капитализме (и, разумеется, более ранних формациях) так не было и что "экономическое неблагополучие" при капитализме (том самом, "правильном") подавляющего большинства людей - норма.

Процитирую "Манифест коммунистической партии", совершенно не устаревший с момента своего написания:

"Вы приходите в ужас от того, что мы хотим уничтожить частную собственность. Но в вашем нынешнем обществе частная собственность уничтожена для девяти десятых его членов; она существует именно благодаря тому, что не существует для девяти десятых. Вы упрекаете нас, следовательно, в том, что мы хотим уничтожить собственность, предполагающую в качестве необходимого условия отсутствие собственности у огромного большинства общества.

Одним словом, вы упрекаете нас в том, что мы хотим уничтожить вашу собственность. Да, мы действительно хотим это сделать.

С того момента, когда нельзя будет более превращать труд в капитал, в деньги, в земельную ренту, короче - в общественную силу, которую можно монополизировать, т. е. с того момента, когда личная собственность не сможет более превращаться в буржуазную собственность, - с этого момента, заявляете вы, личность уничтожена.

Вы сознаетесь, следовательно, что личностью вы не признаете никого, кроме буржуа, т. е. буржуазного собственника. Такая личность действительно должна быть уничтожена."

Про компьютеры и планирование

Несколько мыслей по поводу замечательного доклада Алексея Сафронова "Шаг в киберкоммунизм: компьютеры и планирование в СССР" (есть здесь, у автора здесь).

Доклад обязательно стоит посмотреть, а по приведенным там фактам можно перечислить некоторые соображения, которые еще раз подтверждаются. Разумеется, ОГАС (или АСПР) не являлось "серебряной пулей", способной разом решить все проблемы, а приведенные результаты ее применения не являются единственными подтверждениями перечисленных идей. Тем не менее:

Collapse )

Еще про холод. Антизеленое.

Везде холодно. Холодно на улице, холодно дома, холодно на работе. Ловлю себя на мысли, что в России, с одной стороны, зима воспринимается практически вечной и нескончаемой (шутка ли - сезон, равный по длительности всем остальным, вместе взятым, в этом году она наступила 6 октября), с другой - практически все яркие воспоминания связаны с летом или с отпуском в теплых краях. Зима - это шесть месяцев депрессии и беспросветной серости, о которой даже нечего вспомнить. Полгода, вырванные из жизни.

А теперь по поводу недавно начавшейся "климатической" истерии.

Collapse )

Не доверяют...

Смотрю новости на сайте РБК и вижу: "Россия заняла последнее место рейтинга доверия к общественным институтам".

Американская исследовательская компания Edelman опубликовала (*pdf) ежегодный рейтинг доверия жителей разных стран мира к общественным институтам и институтам власти. Россия заняла последнее место по общему уровню доверия и находится в конце рейтинга в большинстве разделов доклада.

Первая мысль - "а чего вы хотели-то?". После всего, что было сделано в 2018 году, числа в том рейтинге выглядят еще вполне прилично.

Впрочем, и сам рейтинг посмотреть стоит. Терминология там, конечно, прекрасная. "Informed public" там определяют как "Ages 25-64; College educated; In top 25% of household income per age group in each market; Report significant media consumption and engagement in public policy and business news". То есть, по их мнению, "Informed public", в отличие от немытых масс ("Mass Population") - представители правящего класса и их обслуга. Неудивительно, что они обнаружили, что "trust inequality returns to record highs" (trust inequality - это как раз разница между "информированными" и "массами"). Хороший признак, пусть растет дальше.

Про ИТ

Собрался все-таки написать пост про сферу информационных технологий и свои мысли по поводу ее места в капиталистической системе и ее будущего.

Традиционное, "материальное" (точнее, вещественное) производство при капитализме становится (в среднем) все менее и менее прибыльным. Рост органического строения капитала и уменьшение нормы прибыли с течением времени неизбежны и, даже если отдельные капиталисты не имеют представления об этих законах, они ощущают их на собственной шкуре. И здесь появляется производство "информационного продукта", "интеллектуальной собственности" и тому подобное. Важно не название, важно то, товар (капитализм делает товаром все) создается в первую очередь умственными усилиями наемного работника. Сырья нет, стоимость средств производства очень невелика, особенно если сравнивать ее с другим хай-теком, вроде производства микропроцессоров. Да, рабочая сила этих специальностей недешева, но органическое строение очень низкое и это с лихвой искупает высокие зарплаты программистов и прочих. (Да, разумеется, наемные работники этой сферы в подавляющем большинстве своем являются самыми что ни на есть настоящими пролетариями. Доказывать этот тезис я не буду, про него достаточно сказано до меня.) Неудивительно, что в конце прошлого века капитал ринулся в эту сферу так, что надул пресловутый "пузырь доткомов". Пузырь лопнул, но отрасль осталась, и выяснилось (на самом деле знающим людям это было известно раньше), что в ней далеко не все так радужно - и для капитала, и для пролетариев. Закон соответствия производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил неумолим, устаревшие отношения нельзя приспособить к переросшим их производительным силам. Противоречие проявляется снова и снова.

Collapse )