Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Кое-что об этом журнале

Решил написать верхний пост. Со временем он может обновляться и корректироваться.

Немного о себе. Выступаю под псевдонимами Doctor Z (в ЖЖ, псевдоним появился по причине того, что когда-то иностранные коллеги и знакомые действительно именовали меня доктором, благо аналог Ph.D. имеется), и Александр Рубер (писательский, фамилия взята из латыни и по ней можно догадаться о моих политико-экономических пристрастиях). Сменил не одну профессию, сейчас работаю в области разработки программного обеспечения. Пишу фантастику для себя и читателей.

Журнал служит:

Во-первых, для публикации мыслей, пришедших мне в голову его владельцу и которые я счел достаточно важными, чтобы ими поделится, а также для чтения и обсуждения важных мыслей других. Просто хроники (дневника) здесь, скорее, всего, не будет, а крупные эссе и очерки будут дублироваться на "Самиздате".

Я рассматриваю марксистскую политэкономию и материалистический взгляд на историю как научные теории, лучше всего описывающие наблюдаемую реальность. Апологетам капитализма, прежде чем писать комментарии, советую почитать вот этот пост.

Френд-политика следующая: я отношусь к этому механизму ЖЖ скорее как к подписке. Если я записываю кого-то во френды - скорее всего, мне интересно читать то, что пишется в журнале. Взаимность, с одной стороны, не ожидается, с другой - не гарантируется, поэтому френдящих меня исключительно из-за ожидаемого взаимофренда ждет разочарование.

Во-вторых, я пишу научную фантастику (под псевдонимом Александр Рубер). Тексты размещаются на сайте "Самиздата" и на моем сайте, здесь публикуются только объявления. Комментировать можно и здесь, и на "Самиздате".

Основные произведения:

"Звезда, которая никогда не заходит". Роман, социальная и в то же время «твердая» научная фантастика - мир будущего, в котором как автору, так и, как я надеюсь, многим другим хотелось бы жить. Финалист конкурса НФ-романов "100%-ная фантастика". Мой первый литературный опыт, вероятно, будет переписан (но когда - не знаю).

"Вокруг света с Красной звездой" (рабочее название). Новый роман - продолжение "Звезды, которая никогда не заходит", пока еще в процессе написания и редактирования. Тот же мир, те же герои (предыстория - в "Звезде, которая никогда не заходит" и рассказе "День на экваторе"). В процессе написания, размещается по главам.

Рассказы, в том числе "День на экваторе" (продолжение "Звезды, которая никогда не заходит") и "Молчание призрака".

О левизне и прогрессе

Глядя на то печальное состояние, в которое впали некоторые (а, может быть, и многие - статистики нет) левые (или, скорее "левые"), решил написать об отношении к прогрессу. Не так давно Александр Майсурян (maysuryan) дал хорошее определение:

"Думаю, что ещё со времён Великой Французской революции, когда слева в парламенте садились сторонники революции, а справа — её противники, левые — это сторонники движения истории вперёд, в сторону прогресса. Научно-технического, экономического, а значит, и социального."

Именно так, левые - это сторонники прогресса. Я не собираюсь сейчас дискутировать о том, кто может считаться коммунистом или марксистом, речь о более широком круге мировоззрений. Недаром в СССР было в ходу прилагательное "прогрессивный" в применении к деятелям, которых, конечно, нельзя было отнести к коммунистам, но стоило выделить. Противники прогресса не могут называться левыми, как бы они не пытались маскироваться под таковых.

Collapse )

Цифровизация на марше

Провайдер, к которому я подключен, внезапно убрал оплату услуг онлайн. Вообще. Только Сбер (которого у меня нет), Почта России, касса приема коммунальных платежей или касса, собственно, провайдера. То есть мне предлагается тащиться к черту на кулички и, возможно, выстаивать там очередь, чтобы отдать свои деньги. Платежи по пластиковым картам, в том числе автоматические? Нет, не слышали. Я, конечно, еще помню, как ходил платить за подключение к Интернету (по модему) году так в 98-м или 99-м, но сейчас, помнится, идет 2021 год. Технически провайдер-то неплохой, один из немногих оставшихся региональных, но в плане сервиса (включая веб-сайт) застрял в XX веке...

Технологии из будущего. Кратко.

Посмотрев на окончательно свихнувшихся на почве противоэпидемических ограничительных мер людоедов-либертарианцев и прочих ультраправых, бормочущих про концлагеря, намордники и вливание отравы, хочу высказать несколько соображений. Пока пишу кратко - такие вопросы требует тщательной проработки.

Collapse )

Весело начинается 2021 год...

Нет, я буду писать не про штурм Капитолия, хотя прекрасно уже само словосочетание. Шоу еще не закончено - впереди, судя по всему, будет попытка импичмента Трампа и еще много интересного. Я так, по мелочам, по поводу незаметной на фоне событий в США новости на РБК: "В Совфеде ответили на слова о недопустимости «победы» России в пандемии".

Сам заголовок уже имеет определенную степень безумности, поэтому я заглянул внутрь. Цитирую:

"Британские власти занимаются политическими дрязгами, в то время когда нужно думать о преодолении пандемии. Так российские сенаторы в разговоре с РБК отреагировали на слова посла Великобритании в США Карен Пирс.

В интервью Bloomberg 31 декабря дипломат сказала, что Россия и Китай не должны выйти победителями из пандемии коронавируса. «Мы не хотим однажды проснуться и обнаружить китайские стандарты в таких сферах, как искусственный интеллект и кибернетика. Вторая большая проблема — это стратегическая конкуренция со стороны России и Китая, особенно Китая», — отмечала Пирс.
"

Это настолько хорошо, что я пошел читать оригинал Bloomberg (сайт, похоже, имеет ограничение на число бесплатных просмотров). Там еще веселее:

Collapse )

О технологиях, киборгах и будущем

Поводом к написанию этого небольшого эссе послужило периодически, достаточно часто встречающееся явление  - непонимание роли технологий в общественном прогрессе человеческой цивилизации и, соответственно, мнение об их ненужности и даже вреде. Последнее - откровенная технофобия -  попадается, к счастью, не так часто. Часто встречается мнение о том, что "натуральное", "природное", "естественное" заведомо лучше "искусственного". Иногда можно увидеть высказываемые самыми разными людьми мысли о том, что развитие технологий зашло слишком далеко, что какие-то из технических решений "плохи" сами по себе, что людям следует полагаться на развитие "заложенных" в них природой способностей, а не на технику.

Collapse )

Вечный капитализм, вариант криптографический

"Касперский предсказал готовность мира к криптовалютам через 300 лет", гласит вчерашний заголовок новости на РБК. Цитирую:

Криптовалюта — «именно то, что нужно для единого мира, который живет в условиях полной свободы», считает глава «Лаборатории Касперского» Евгений Касперский. Но сегодня мир к этой технологии не готов, полагает он.

«В нашей ситуации, когда мир разделен на государства и блоки государств, которые иногда враждуют друг с другом, криптовалюты будут работать все-таки хуже. Как только они станут мешать какому-нибудь государству, они будут запрещены, с ними будут бороться. Лет через 300 это будет совершенно потрясающая вещь»

И эту, не побоюсь сказать, чушь, несет миллиардер, "один из ведущих мировых специалистов в сфере информационной безопасности" (цитата из Википедии), закончивший 4-й (технический) факультет Высшей школы КГБ. Дело даже не в техническом прогрессе, хотя 300 лет на нынешнем этапе - гигантский промежуток времени (напомню, 300 лет назад существовали только простейшие паровые машины Ньюкомена и Севери, а Джеймс Уатт еще не родился) и предсказывать развитие технологий на такой срок проблематично.

Дело в другом. Касперский, видимо, считает, что через 300 лет на Земле будет существовать единое общество (вероятно, с "минимальным" государством), разумеется, капиталистическое и "свободное", прямо по заветам Мизеса и Хайека. Я, со своей стороны, тоже попробую попредсказывать. Да, действительно, через 300 лет на Земле будет единое общество, без государства или с его отмирающими остатками, и по-настоящему свободное. Вот только валют (ни обычных, ни крипто) там не будет, за ненадобностью. Их существование (как существование товаров и денег вообще), разумеется, со истинной свободой несовместимо.

Основная угроза

Илон Маск рассказал о «фундаментальной угрозе» для всего человечества - такой заголовок я увидел сегодня на РБК. Цитаты:

Основатель SpaceX и Tesla Илон Маск заявил, что основной угрозой для человечества является искусственный интеллект.

«Искусственный интеллект — фундаментальный риск для человечества. ДТП, авиакатастрофы, некачественные лекарства и плохая еда такими не являются», — сказал Маск.

По его словам, это та область разработки, которую необходимо регулировать на государственном уровне, а также искусственно ограничивать скорость, с которой такие технологии распространяются. «Искусственный интеллект — редкий случай, когда необходимо быть проактивными в области государственного регулирования», — отметил Маск.


Ну и самое веселое:

Маск подчеркивает, что основная опасность исходит от внедрения технологий искусственного интеллекта в интернет. «Роботы могут начать войну, выпуская фейковые новости и пресс-релизы, подделывая учетные записи электронной почты и манипулируя информацией», — считает он. В качестве примера Илон Маск привел гипотетическую ситуацию, при которой искусственный интеллект может делать инвестиции в оборонную промышленность, а затем использовать взломы и распространение дезинформации, чтобы спровоцировать войну.

"Гипотетическая ситуация", во-первых, приписывает ИИ, "делающему инвестиции", стремление увеличить капитал, то есть, по сути, представляет ИИ как персонификацию капитала. Во-вторых, эта "гипотетическая ситуация" постоянно создается капиталом безо всякого ИИ и без Интернета (хватало газет, радио и ТВ) уже больше сотни лет. И Маск предлагает поставить разработку ИИ под контроль тех самых империалистических государств, которые, выражая интересы крупного капитала, продолжают заниматься тем же самым и сейчас.

Есть у меня подозрение, что на самом деле Маск боится ИИ, особенно ИИ в области управления и экономики, по совершенно иной причине. Если уж плановая экономика показала великолепные результаты безо всяких ИИ и компьютеров, с бумажными технологиями и арифмометрами, то современные технологии более чем достаточны для того, чтобы ликвидировать хаос рынка полностью. Производительным силам давно уже тесно в оковах капитализма, который и является фундаментальной угрозой.

Роботы идут! Вопрос, куда...

Совсем недавно появился вот этот пост про роботов, а вчера я вижу еще одну чудесную новость на РБК: "Основатель Alibaba Group предрек появление роботов-СЕО". По мнению китайского миллиардера, основателя ​Alibaba Group Джека Ма (№23 в глобальном списке Forbes), роботы будут занимать рабочие места людей и даже (ага, даже!) смогут брать на себя обязанности руководителей.

При капитализме полная замена пролетариев, создающих своим трудом стоимость, в том числе и прибавочную, на роботов (которые стоимость не создают), разумеется, невозможна. А вот заменить менеджмент, выполняющий только управленческие функции капиталиста (который сам не делает вообще ничего) и получающий за это часть прибавочной стоимости, произведенной пролетариями, вполне возможно и даже может оказаться выгодным. То же самое можно сказать и о разнообразных бюрократических государственных институтах. Так что пролетариям хоть и стоит опасаться роботизации, но всех их работы не лишат. А вот управленцам, вероятно, стоит начинать беспокоится. Впрочем, настоящий управляющий ИИ рано или поздно поймет, что если управленческие функции можно переложит на него, то сам капиталист не нужен вообще - никому, кроме капитала.

Роботы, автоматизация и прочее

После недавних (а также не очень недавних) обсуждений последствий автоматизации, замены рабочих на роботов и прочих предположительных ужасов, несомых техническим прогрессом, решил все-таки написать по этому поводу отдельный пост. Анализ - исключительно на основе марксистских концепций, известных с XIX века.

Начнем с того, что у капиталиста, который, по очень меткому выражению Маркса, есть персонифицированный капитал, есть только одна основная цель: увеличение капитала путем присвоения прибавочной стоимости. Второстепенные цели у него, как у человека, наверное, могут быть, но для нашего анализа они не имеют никакого значения. Поскольку речь идет о возрастании всего вложенного капитала, имеет смысл рассматривать норму прибыли. Как известно, норма прибыли равна отношению прибавочной стоимости (обычно за год) ко всему авансированному капиталу:

p’ = m/(c+v),

где m - прибавочная стоимость, c - постоянный капитал, v - переменный капитал.

Теперь для наглядности разделим числитель и знаменатель на переменный капитал v:

p’ = (m/v)/(c/v+1).

В числителе получилась m/v - норма прибавочной стоимости, в знаменателе c/v - органическое строение капитала.

Автоматизация (и вообще механизация) влияет на норму прибыли двояко. С одной стороны, использование машин повышает производительность труда, сокращая необходимое и увеличивая прибавочное рабочее время (при сохранении продолжительности рабочего дня неизменной) - производство прибавочной стоимости увеличивается за счет относительной прибавочной стоимости (m/v растет). С другой стороны, увеличение числа машин и уменьшение число работников означают рост органического строения капитала (увеличивается c/v).

Таким образом, зависимость нормы прибыли от степени автоматизации (механизации) является, по сути дела, произведением двух функций: одной - растущей (m/v), другой - убывающей (1/(c/v)). Результатом, очевидно, будет кривая с максимумом. На начальном этапе, при переходе от ручного труда к массовому применению машин механизация очень выгодна капиталисту (восходящий участок кривой). Именно такой была ситуация во времена написания "Капитала", такой же она была и после, в первой половине XX века. В результате множество людей считает, что подобная зависимость существует всегда и что капиталист спит и видит, как бы избавиться вообще от всех работников, полностью заменив их машинами. Ничего подобного.

После определенного момента (достижения максимума) дальнейшая автоматизация становится для капиталиста невыгодной. Можно с уверенностью сказать, что в развитых странах во многих (если не во всех) отраслях этот момент уже наступил. Промышленные роботы начали появляться десятилетия назад, но в XXI веке не наблюдается никакого расширения сферы их применения. Вместо новейших разработок в сфере робототехники мы видим новые модели телевизоров, смартфонов и прочего, собираемые на конвейере рабочими в Китае и ЮВА. Более того, 100% автоматизация при капитализме бессмысленна даже при чисто гипотетическом условии наличия некоего внешнего рынка сбыта для всей произведенной продукции. В этом (предельном) случае c/v равно бесконечности, а норма прибыли - нулю. Капитал перестает быть капиталом.

Про "живой" труд, который, по словам Маркса, является единственным источником стоимости. Можно представить себе ситуацию, что созданы самовоспроизводящиеся роботы, которые приобретают средства для своего существования и воспроизводства (электрические батареи, масло, запчасти или что-то еще - неважно) и продают свою рабочую силу ("работодателям", т.е. капиталистам) на рынке. Но этот фантастический случай ничем не отличается от описанного Марксом - такие роботы, по сути, являются формой искусственно созданной жизни и точно так же создают стоимость своим трудом. Поэтому такой пример никак не опровергает вывода Маркса об источнике стоимости. Другое дело, что достижение капитализмом подобного уровня прогресса выглядит крайне фантастично. Капитализм рухнет под тяжестью собственных противоречий гораздо раньше.

Теперь стоит поговорить о научности. Как известно, одним из признаков того, что научная теория адекватно описывает действительность, является ее способность делать проверяемые предсказания. Маркс, не подозревая о появлении в будущем компьютеров и роботов, тем не менее, создал теорию, совершенно верно предсказывающую один из результатов их распространения, который мы сейчас и наблюдаем. На деле явления, верно предсказанные марксистской политэкономией (в частности, трудовой теорией стоимости), не ограничиваются эффектами автоматизации. Но об этом - в другой раз.