Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Кое-что об этом журнале

Решил написать верхний пост. Со временем он может обновляться и корректироваться.

Немного о себе. Выступаю под псевдонимами Doctor Z (в ЖЖ, псевдоним появился по причине того, что когда-то иностранные коллеги и знакомые действительно именовали меня доктором, благо аналог Ph.D. имеется), и Александр Рубер (писательский, фамилия взята из латыни и по ней можно догадаться о моих политико-экономических пристрастиях). Сменил не одну профессию, сейчас работаю в области разработки программного обеспечения. Пишу фантастику для себя и читателей.

Журнал служит:

Во-первых, для публикации мыслей, пришедших мне в голову его владельцу и которые я счел достаточно важными, чтобы ими поделится, а также для чтения и обсуждения важных мыслей других. Просто хроники (дневника) здесь, скорее, всего, не будет, а крупные эссе и очерки будут дублироваться на "Самиздате".

Я рассматриваю марксистскую политэкономию и материалистический взгляд на историю как научные теории, лучше всего описывающие наблюдаемую реальность. Апологетам капитализма, прежде чем писать комментарии, советую почитать вот этот пост.

Френд-политика следующая: я отношусь к этому механизму ЖЖ скорее как к подписке. Если я записываю кого-то во френды - скорее всего, мне интересно читать то, что пишется в журнале. Взаимность, с одной стороны, не ожидается, с другой - не гарантируется, поэтому френдящих меня исключительно из-за ожидаемого взаимофренда ждет разочарование.

Во-вторых, я пишу научную фантастику (под псевдонимом Александр Рубер). Тексты размещаются на сайте "Самиздата" и на моем сайте, здесь публикуются только объявления. Комментировать можно и здесь, и на "Самиздате".

Основные произведения:

"Звезда, которая никогда не заходит". Роман, социальная и в то же время «твердая» научная фантастика - мир будущего, в котором как автору, так и, как я надеюсь, многим другим хотелось бы жить. Финалист конкурса НФ-романов "100%-ная фантастика". Мой первый литературный опыт, вероятно, будет переписан (но когда - не знаю).

"Вокруг света с Красной звездой" (рабочее название). Новый роман - продолжение "Звезды, которая никогда не заходит", пока еще в процессе написания и редактирования. Тот же мир, те же герои (предыстория - в "Звезде, которая никогда не заходит" и рассказе "День на экваторе"). В процессе написания, размещается по главам.

Рассказы, в том числе "День на экваторе" (продолжение "Звезды, которая никогда не заходит") и "Молчание призрака".

Либертарианский провал, очередной

Давно ничего не писал, поскольку голова была забита совершено другими заботами. Теперь я наконец-то перебрался в новую берлогу квартиру и постараюсь писать регулярно.

Некоторое время назад товарищ el_qthulu подкинул ссылку на очень любопытную историю. История про то, как либертарианец, миллиардер, "один из самых ярких умов Wall Street", попавший в список Time 100, ярый поклонник Айн Рэнд (до того, что его суперяхта называется Fountainhead), решил поуправлять одной из крупнейших в мире ритейл-компаний Sears, Roebuck and Co. и проверить представления о благотворности неограниченного рынка. Пересказывать историю не буду, но результат оказался предсказуем (не для либертарианцев, конечно).

Автор заметки по ссылке пишет, что "[случай с Sears, Roebuck and Co.] не является достаточным основанием для введения плановой экономики в общегосударственном масштабе, для такой задачи потребуется более расширенная аргументация". Действительно, один пример сам по себе - не доказательство. А вот над расширенной аргументацией стоит подумать. Позволю себе предположить, что мы увидели проявление фундаментального ограничения "свободного рынка", о котором либертарианцы не задумываются (а, возможно, вообще не подозревают).

Все идеи о том, что стремление каждого к личной выгоде на рынке магическим образом приводит общество в целом богатству и изобилию, что рынок, состоящий из множества мелких производителей, саморегулируется, начиная с определенного уровня развития технологий просто не работают. На примитивном уровне XVIII века, в идеальных условиях - может быть. Но затем количественное возрастание сложности системы (числа компонентов готового изделия, длин производственных цепочек, просто ассортимента) в конце-концов ведет к качественному переходу, после которого "невидимая рука" не справляется и справляться не может. Гигантские корпорации, использующие внутри себя плановые системы - не чья-то прихоть, не баг "неправильного" капитализма, а необходимость. По-другому нельзя, не работает. Нет никаких вариантов, кроме плана. Недаром в качестве "успешных" примеров у либертарианцев обычно всплывает что-нибудь даже не раннеиндустриальное, а доиндустриальное (и, соответственно, докапиталистическое), вроде средневековой Исландии.

Cовершенно логично, что при построении социализма (который еще сложнее) будет сделан следующий, финальный шаг в том же направлении. Ленинское "социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией" ничуть не устарело - при строительстве социализма гигантские корпорации, работающие внутри по планам, национализируются и объединяются в единую систему национального, континентального и планетарного масштаба с единым же планом. Рынок при этом просто исчезает, поскольку не может быть рынка с единственным игроком на нем, а вместе с ним исчезают и товарно-денежные отношения.

О левизне и прогрессе

Глядя на то печальное состояние, в которое впали некоторые (а, может быть, и многие - статистики нет) левые (или, скорее "левые"), решил написать об отношении к прогрессу. Не так давно Александр Майсурян (maysuryan) дал хорошее определение:

"Думаю, что ещё со времён Великой Французской революции, когда слева в парламенте садились сторонники революции, а справа — её противники, левые — это сторонники движения истории вперёд, в сторону прогресса. Научно-технического, экономического, а значит, и социального."

Именно так, левые - это сторонники прогресса. Я не собираюсь сейчас дискутировать о том, кто может считаться коммунистом или марксистом, речь о более широком круге мировоззрений. Недаром в СССР было в ходу прилагательное "прогрессивный" в применении к деятелям, которых, конечно, нельзя было отнести к коммунистам, но стоило выделить. Противники прогресса не могут называться левыми, как бы они не пытались маскироваться под таковых.

Collapse )

Про ОРВИ, грипп и коронавирус - собственные наблюдения

Эпидемиологами не раз писалось, что коронавирус практически повсеместно вытеснил грипп, да и заболеваемость ОРВИ, привычно именуемых "простудой", снизилась. Я напишу про свой собственный опыт. Да, с точки зрения объективности это совершенно неправильно - единичный личный опыт практически ничего не доказывает (хотя многие апеллируют именно к нему). Тем не менее, в сочетании с информацией об общей ситуации выводы получаются интересные, хоть и вполне ожидаемые.

Collapse )

Вопросы про освещение

В первую очередь, наверное, к rbs_vader, но интересны все мнения.

Озаботился выбором освещения для (в перспективе) новой берлоги квартиры. Лампы накаливания, естественно, неактуальны, люминесцентные - тоже. Металлогалогенные в качестве основного источника освещения не подходят, да и ставить их нужно в специальный светильник (и уж точно не во встроенные в натяжной потолок). Стал подробнее разбираться со светодиодными. Стоит ли смотреть на новомодные лампы на корейских светодиодах SunLike (с CRI > 95)? Их делает только фирма Remez и выбор очень ограничен. В принципе, меня вполне устраивают обычные Camelion LED Ultra c CRI (а также CQS и TM30 Rf) больше 80, но, возможно, стоит добиваться лучшего.

Про цветовую температуру. С одной стороны, очень часто для жилых комнат (спален и гостиных) рекомендуют 3000 K. C другой, я очень неплохо воспринимаю 4000 K (примерно, например Camelion заявляет 4500 K, а по тестам там меньше 4200), который почему-то иногда именуют "холодным белым" (какой он холодный, холодный - это 5700 или 6500). Про кривую Круитхофа знаю, но для меня, похоже, 4000 K комфортен даже при более низких уровнях освещенности. Еще один интересный момент - в российском СНИП для жилых помещений указано 150 лк, а в иностранных все чаще рекомендуют аж 300 лк. Поэтому и идет речь про потолочные светильники - создать даже 150 лк одной люстрой в центре почти квадратной комнаты больше 25 кв. м не удастся. Да, в потолок, видимо, надо монтировать светильники под GU10, поскольку по поводу нормального охлаждения ламп в новомодном GX53 есть сомнения.

В общем, думаю - какие лампы и какой цветовой температуры...

Цифровизация на марше

Провайдер, к которому я подключен, внезапно убрал оплату услуг онлайн. Вообще. Только Сбер (которого у меня нет), Почта России, касса приема коммунальных платежей или касса, собственно, провайдера. То есть мне предлагается тащиться к черту на кулички и, возможно, выстаивать там очередь, чтобы отдать свои деньги. Платежи по пластиковым картам, в том числе автоматические? Нет, не слышали. Я, конечно, еще помню, как ходил платить за подключение к Интернету (по модему) году так в 98-м или 99-м, но сейчас, помнится, идет 2021 год. Технически провайдер-то неплохой, один из немногих оставшихся региональных, но в плане сервиса (включая веб-сайт) застрял в XX веке...

Про вакцинацию - личное

Вчера, 30 января, я все-таки сумел попасть на вакцинацию, по предварительной записи (через Госуслуги). Надо сказать, что мне крупно повезло. Уже в четверг в СМИ начала появляться сообщения, что поставленная в январе партия заканчивается, а в пятницу появилась новость, что в поликлинике, куда я записался, вакцинация с 31 января приостановлена, поскольку вакцина кончилась. Позвонил и узнал, что записавшихся на 30-е все-таки привьют. Записан был на 10:45, мне досталась доза из одного из последних имевшихся в наличии флаконов, если вообще не последнего. "Спутник V", естественно. На вторую часть записали на 20 февраля. Побочные эффекты - вчера никаких, сегодня (на данный момент) слабое "гриппоподобное состояние" и очень небольшое повышение температуры (до 37,0 - 37,2).

46

День рожденья - грустный праздник... А в нынешней ситуации - и подавно. Светлое пятно разве что в том, что вакцинация в области у нас идет довольно бодро и я записался на субботу. Если состоится - о результатах обязательно сообщу.

Снова глядя на статистику

Тридцать лет российские капиталисты и их прислужники (а до этого лет пять - будущие буржуа и их обслуга) привыкли благоговейно взирать на крупнейшую империалистическую державу и пытаться копировать оттуда (причем зачастую слепо и тупо) все, что попадается на глаза. От приемов менеджмента до названия должностей и организаций, от бизнес-стратегий до "лучшей в мире страховой медицины". Ну что же - докопировались...

Достоинства удаленной работы

С утра читаю на РБК заметку "Россияне назвали главные недостатки удаленной работы":

"Недостатки в удаленной работе, по данным Ipsos, видят три четверти россиян, или 78% опрошенных. Так, каждый третий респондент (34,5%) признался, что ему тяжело сосредоточиться дома, а эффективность его работы падает. Почти столько же ответили, что им сложно разграничить личную жизнь и работу (33,8%). Среди других причин недовольства — плохо оборудованное рабочее место, например, маленький экран ноутбука (эту причину назвали 32,9% опрошенных). Некоторым тяжело работать, когда рядом дети и семья (32,1%) или не хватает личного общения с коллегами и клиентами (30,3%). Также многие недовольны тем, что на удаленной работе поправляются и набирают лишний вес — в этом признались 26,8% опрошенных."

Я в эти три четверти точно не попадаю, потому что в удаленной работе (не в т.н. "самоизоляции"!) меня устраивает все.

Эффективность точно не ниже, а скорее выше. В опенспейсе невозможно сосредоточиться. Дома я вполне могу войти в "режим потока" - раньше, когда я работал в университете и писал программы для научной работы, такое бывало. В опенспейсе - никак, это невозможно.

Про разграничение, "тяжело работать" - то же самое, психологический комфорт в опенспейсе и дома даже сравнивать нельзя. "Не хватает личного общения" - я наслаждаюсь отсутствием постоянно говорящих по телефону менеджеров и обсуждающих что-то коллег. Для всех вопросов есть почта и Telegram.

Домашний компьютер у меня, в общем-то, сравним с тем, что на работе. Монитор такой же, клавиатура и мышь - лучше.

Насчет лишнего веса. Недостатком является то, что я не могу ходить на прогулки и/или в фитнес-клуб (в такую погоду, как сейчас, гулять можно только по беговой дорожке). Но это недостаток "самоизоляции", а не удаленной работы.

В общем, я большую часть времени так бы и работал. Большую, потому что иногда нужно работать с аппаратурой, для которой пишутся программы, а это делать, конечно, лучше в офисе. Но опенспейс - зло, у которого нет никаких достоинств для работника. Только для работодателя, и только одно - дешево...