Category: компьютеры

Category was added automatically. Read all entries about "компьютеры".

Кое-что об этом журнале

Решил написать верхний пост. Со временем он может обновляться и корректироваться.

Немного о себе. Выступаю под псевдонимами Doctor Z (в ЖЖ, псевдоним появился по причине того, что когда-то иностранные коллеги и знакомые действительно именовали меня доктором, благо аналог Ph.D. имеется), и Александр Рубер (писательский, фамилия взята из латыни и по ней можно догадаться о моих политико-экономических пристрастиях). Сменил не одну профессию, сейчас работаю в области разработки программного обеспечения. Пишу фантастику для себя и читателей.

Журнал служит:

Во-первых, для публикации мыслей, пришедших мне в голову его владельцу и которые я счел достаточно важными, чтобы ими поделится, а также для чтения и обсуждения важных мыслей других. Просто хроники (дневника) здесь, скорее, всего, не будет, а крупные эссе и очерки будут дублироваться на "Самиздате".

Я рассматриваю марксистскую политэкономию и материалистический взгляд на историю как научные теории, лучше всего описывающие наблюдаемую реальность. Апологетам капитализма, прежде чем писать комментарии, советую почитать вот этот пост.

Френд-политика следующая: я отношусь к этому механизму ЖЖ скорее как к подписке. Если я записываю кого-то во френды - скорее всего, мне интересно читать то, что пишется в журнале. Взаимность, с одной стороны, не ожидается, с другой - не гарантируется, поэтому френдящих меня исключительно из-за ожидаемого взаимофренда ждет разочарование.

Во-вторых, я пишу научную фантастику (под псевдонимом Александр Рубер). Тексты размещаются на сайте "Самиздата" и на моем сайте, здесь публикуются только объявления. Комментировать можно и здесь, и на "Самиздате".

Основные произведения:

"Звезда, которая никогда не заходит". Роман, социальная и в то же время «твердая» научная фантастика - мир будущего, в котором как автору, так и, как я надеюсь, многим другим хотелось бы жить. Финалист конкурса НФ-романов "100%-ная фантастика". Мой первый литературный опыт, вероятно, будет переписан (но когда - не знаю).

"Вокруг света с Красной звездой" (рабочее название). Новый роман - продолжение "Звезды, которая никогда не заходит", пока еще в процессе написания и редактирования. Тот же мир, те же герои (предыстория - в "Звезде, которая никогда не заходит" и рассказе "День на экваторе"). В процессе написания, размещается по главам.

Рассказы, в том числе "День на экваторе" (продолжение "Звезды, которая никогда не заходит") и "Молчание призрака".

Чтение и контраст

В ленте попалась ссылка на исследование, озаглавленная "Названы преимущества чтения на свежем воздухе". Если совсем кратко, то основное преимущество в том, что на открытом воздухе увеличивается визуальный контраст, что позволяет более эффективно извлекать информацию (в оригинале статья в журнале Cell, "Image luminance changes contrast sensitivity in visual cortex").

По этому поводу я могу сказать две вещи.

Во-первых, читать на открытом воздухе я люблю и не раз это делал, в отпуске, а раньше - когда работал в Африке. Там посидеть в кресле на веранде и почитать можно было круглый год. А сейчас проблема в том, что в местном климате этим можно заниматься пару-тройку месяцев в году от силы. В остальное время холодно и темно, настолько, что читать приходится исключительно в помещении и при искусственном освещении. Так что или купола с лампами освещения соответствующей мощности, или терраформинг.

Во-вторых, про контраст. У меня возникает желание напечатать эту статью на очень плотной бумаге, свернуть в трубочку и нещадно лупить ей современных дизайнеров компьютерных интерфейсов. До тех пор, пока до них не дойдет, что темно-серый текст, набранный тоненьким шрифтом - это очень, очень плохая идея. Для представления массивов текстовой информации есть только два цвета - черный и белый. Все.

Околокомпьютерное

Обновление по результатам предыдущей подзамочной записи. Windows 10 Pro 2004, жить можно. Большое спасибо rbs_vader за ссылку на очень полезный скрипт настройки. Наконец-то в Windows есть нормальные множественные рабочие столы (за много лет я так привык к этой фиче в Linux, что без нее просто не могу) с более-менее нормальным переключением (Ctrl+Win+Left/Right, жалко, конечно, что скролл колесом мыши на десктопе не работает, но он удобен не всегда). Разные обои для разных столов пока не завезли, увы. Впрочем, в KDE со столами тоже стало плохо, используем комнаты, но у них странное поведение при переключении.

А вот по поводу предстоящего апгрейда железа... Я не раз менял платформу с Intel на AMD и обратно и никакой привязанности к одному из производителей процессоров у меня нет. Не так давно AMD наконец-то сделала хорошие и недорогие процессоры, которые стали очень популярными, а теперь, похоже, решила, что это неправильно и подняла цены. Капитализм... В общем, не нужны мне больше ваши Ryzen, i5 10400F выглядит куда привлекательнее. 6 ядер и 12 потоков - самое то для работы. Заодно и кулер менять не надо, от Socket 1155 останется.

Про компьютеры и планирование

Несколько мыслей по поводу замечательного доклада Алексея Сафронова "Шаг в киберкоммунизм: компьютеры и планирование в СССР" (есть здесь, у автора здесь).

Доклад обязательно стоит посмотреть, а по приведенным там фактам можно перечислить некоторые соображения, которые еще раз подтверждаются. Разумеется, ОГАС (или АСПР) не являлось "серебряной пулей", способной разом решить все проблемы, а приведенные результаты ее применения не являются единственными подтверждениями перечисленных идей. Тем не менее:

Collapse )

Замена жесткого диска и мысли по поводу монополизации

Все началось весной, когда проработавший в моем домашнем компьютере почти три года жесткий диск Toshiba DT01ACA300 начал потихоньку "сыпаться". Тогда процесс самопроизвольно и достаточно быстро прекратился, а недавно начался второй приступ и диск стал покрываться сбойными блоками окончательно. Срочно встал вопрос замены.

А выбор невелик. Производителей жестких дисков осталось всего три: Seagate, Western Digital и Toshiba. Я хорошо помню времена, когда было их больше десятка, причем тех, с которыми я лично имел дело на работе или дома (Seagate, Western Digital, IBM, Fujitsu, Samsung, Maxtor, Quantum, Hitachi/HGST, Toshiba, Connor, Micropolis), а Википедия утверждает, что всего за все время их существовало больше двух сотен. С точки зрения марксистской политэкономкии результат совершенно ожидаемый и предсказуемый. "Империализм, как высшая стадия капитализма" написан больше 100 лет назад, но рассмотренные там процессы с высокой (для общественных наук) точностью повторяются снова и снова во всех новых и новых отраслях. Сначала появляется новый продукт, множество конкурирующих производителей, стартапы, инновации и прочая столь милая сердцу "рыночника" суета. Но проходит время, подавляющее большинство производителей исчезают в конкурентной борьбе и остается буквально несколько корпораций, полностью монополизировавших рынок. Естественно, они конкурируют между собой, но ни о какой "свободной конкуренции" не может быть и речи. Качество продукции неизменно падает - зачем делать хорошо, если можно сделать чуть хуже и чуть дешевле, опередив конкурента? Конкурент, конечно, делает то же самое, и путь на дно начался. Так происходило и в тех отраслях, которые только начали возникать во времена Ленина (автомобилестроение, самолетостроение), и в тех, о которых тогда никто не мог и подумать (микропроцессоры и те же жесткие диски). Результат всегда один. Естественно, никаких новых производителей, которые сделали бы лучший продукт в гараже и вытеснили старых монополистов, никогда не возникает. Сторонники свободного рынка, либертарианцы и прочие могут сколько угодно повторять эту нелепицу, но она многократно опровергнута экспериментально, а экспериментальных же подтверждений нет.

Поскольку качество современных жестких дисков массового сегмента стало совсем уж отвратительным, я решил смотреть в сторону кровавого энтерпрайза. Считается, что сейчас пользователю хранить что-то не нужно, поскольку к его услугам облачные сервисы (более-менее значительного объема - за деньги), но сервисам данные хранить надо, а постоянно менять вышедшие из строя диски в RAID неудобно. К тому же обещают гарантию пять лет. Поэтому был куплен Toshiba MG04ACA400E (WD и Seagate я уже не перевариваю, а доставшиеся WD HGST Ultrastar существенно дороже). Отзывы некоторых пользователей о его повышенной шумности не подтвердились - хрустит умеренно, шпиндель вообще не слышно. Теперь идет долгий процесс переноса данных под клацанье умирающего диска. Все ценное, конечно, сбэкаплено, но можно попробовать скопировать все - старому диску все равно дорога только на помойку.

Жужеслова (которые buzzwords)

Собравшись посмотреть ролик на Youtube на большом экране, включаю телевизор, подсоединенный к компьютеру - но при включении у него всегда автоматом работает собственно телеприемник. Какая-то девушка радостным голосом рассказывает: "у нас есть все компетенции для стартапа". Ага... Впечатлившись, сразу переключаюсь на HDMI-вход.

Чего-то такого я и ожидал...

Просматривая утром новости, как обычно, я натолкнулся на весьма и весьма интересное сообщение. В СМИ просочились некоторые сведения о длившемся несколько лет проекте, пытавшемся осуществить компьютерное моделирование процессов, происходящих на рынках. В частности планировалась проверка существования калькуляционного аргумента (которое, впрочем, экспериментально не подтвердилось). Правда, как выяснилось, в последнее время проект столкнулся со значительными трудностями, поскольку применявшиеся для проведения моделирования графические ускорители тайно использовались рядовыми сотрудниками для добычи криптовалют.

Тем не менее, некоторые достигнутые результаты , ставшие достоянием общественности, способны оказать сильное воздействие на умы мэйнстримных экономистов. В частности, было установлено, что вычислительные возможности глобального рынка могут быть воспроизведены с помощью современных компьютеров, а поведенческие аспекты компаний на рынке хорошо моделируются. Последние очень напоминают поведение амебы обыкновенной. Идея сопоставления действий компаний с деятельностью более продвинутых организмов не нашла поддержки из-за гораздо большей сложности последней, а также из-за сопротивления объектов исследования.

Также выяснилось, что управленческие решения, принимаемые высшим менеджментом корпораций, не оказывают влияния на результат их работы (статистически достоверные различия не обнаружены). Результатом явилась рекомендация выбрасывать представителей менеджмента с верхних этажей зданий штаб-квартир без золотых парашютов, но вероятность проведения ее в жизнь, по-моему, достаточно невелика. Что же касается исследования влияния действий владельцев компаний и соответствующих выводов, то они недоступны широкой публике. Некоторые важные результаты подверглись экстренному засекречиванию и не будут обнародованы вплоть до 2077 или 2084 года. Тем не менее, я надеюсь, что доступ к тайным архивам будет получен раньше, и несколько отличным способом.

Про конкуренцию, информацию, стандартизацию и так далее

Мысли на тему конкуренции в сфере создания информационных продуктов (в самом широком смысле), стандартизации, децентрализации и прочего появились у меня давно, а повод их записать нашелся, когда я делал перевод для нового номера "Буйного бродяги" (он уже готовится!) и обнаружил похожие идеи в переводимом тексте. Такое согласие (а не совпадение, оно не случайно) ожидаемо, поскольку логика рассуждений неизбежно ведет в оном направлении.

Про то, что конкуренция не ведет ни к чему хорошему, я как-то уже писал, но в сфере информации, от создания программного обеспечения до конструкторских разработок и научных исследований, все ее отрицательные стороны выступают особенно явно.

Во-первых, поскольку информацию можно копировать с очень небольшими затратами, конкуренция, особенно в виде многократных попыток создания одного и того же и сокрытия решений от конкурентов - это чудовищное расточительство ресурсов. Закрытое программное обеспечение, при разработке которого программисты в который раз изобретают велосипед. Производственные секреты, из-за которых специалисты тратят время на решение проблем, которые уже решены. Патенты, обход которых часто приводит конкурентов к реализации заведомо неоптимальных решений. Синдром "not invented here", из-за которого создаются новые, несовместимые аналоги уже существующего вместо его улучшения.

Во-вторых, конкуренция неизбежно ведет к войне стандартов и привязке к поставщику (vendor lock-in), которая вредит абсолютно всем, кроме самих корпораций, по сути становящихся монополиями. Ни о какой совершенной конкуренции при этом не может быть и речи, поскольку появляются зачастую непреодолимые барьеры для замены продукта на конкурирующий. Более того, если у разработчика возникает необходимость поддержки нескольких конкурирующих стандартов вместо одного, это еще больше (сверх первого пункта) увеличивает бессмысленное расточительство ресурсов.

Альтернатива - полная открытость, причем не только кода программ, но всей информации, кроме конфиденциальной личной, включая любые технические решения, научные открытия, прикладные разработки и прочее. Никакого авторского и патентного права (не путайте нарушение копирайта с плагиатом), никаких коммерческих тайн, никакой интеллектуальной собственности. Конечно, элемент соревновательности при разработке должен остаться, чтобы была возможность выбрать лучшее решение. Но лучше на раннем этапе и один раз, а потом - дорабатывать один продукт общими усилиями. Один отраслевой стандарт, один протокол, одна операционная система для данного применения, и так далее. Но, разумеется, такая ситуация при капитализме невозможна, что еще раз показывает, что он окончательно стал однозначным тормозом прогресса.

И еще про любимое слово многих, самых разных, идеологических течений - децентрализацию. Децентрализация в определенных количествах хороша, поскольку повышает устойчивость системы, в частности устраняет единые точки отказа и может снижать влияние ошибок, допущенных в "центре". Но как только она ведет к несогласованности и конкуренции, она становится недостатком. Распределенная система хороша, когда она работает по единым правилам.