Dr. Z (d0ctor_z) wrote,
Dr. Z
d0ctor_z

Categories:

Теплеющий океан

Недавно увидел новость "Ученые перевернули будущее ключевых морских экосистем в XXI веке с ног на голову", в которой сообщается о только что вышедшей интересной и, по-моему, очень важной научной статье. Вышедшей не где-нибудь, а в Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS), втором по цитируемости научном журнале (после Nature).

Краткое описание эксперимента:

"...авторы провели комплексный эксперимент по воспроизведению экосистем кораллового рифа полностью. До них подобные опыты в полностью контролируемых условиях ставили только для отдельных видов коралловых экосистем, а не целиком. Такие эксперименты почти всегда показывали, что рост температуры воды и ее «закисление» ведут к упадку кораллов.

Чтобы воссоздать полную экосистему, авторы работы построили мезокосм — особую экспериментальную среду, в которую поселили восемь ключевых видов кораллов и основные виды рыб и водорослей. Затем в мезокосм проложили открытый водный путь из окрестностей ближайшего кораллового рифа, чтобы туда смогли свободно проникать новые виды.

Всего мезокосмов было четыре: один — с современными температурой и pH воды, другой — с повышенной на 2 °C, третий — с пониженным на 0,2 pH. В четвертом были и повышенная температура, и «закисленная» вода, то есть сочетались, предположительно, стрессовые факторы второго и третьего мезокосмов.
"

И что же получилось?

"На практике, однако, за два года наблюдений никакого стрессового состояния у всех видов — участников эксперимента обнаружить не удалось. Всего зарегистрировали следы 275 видов, причем в мезокосме с повышенной температурой их разнообразие было даже выше, чем в окружающей морской воде.

Учитывая, что эксперимент проводили на Гавайях, где морская вода и так довольно теплая, это впечатляющий результат. Особенно сильно стали расти красные водоросли. В условиях «закисления» морской воды биоразнообразние было снижено, хотя некоторые группы — членистоногие (а конкретнее — ракообразные) и иглокожие — испытали расцвет.

А вот там, где были и высокая температура, и «закисление», биоразнообразие оказалось точно таким же, как в контрольном эксперименте: с полностью современными условиями. Авторы заключают, что рост температур снижает возможное негативное влияние «закисления» на кальцификацию (отвердение) твердых кораллов, а также рост ряда других организмов. «Закисление» вод Мирового океана, в свою очередь, смягчает эффекты повышения температуры на некоторые морские виды.
"

Еще цитата (RCP - Representative Concentration Pathways):

"Авторы выбрали те значения температуры и pH, что соответствуют самым высоким из возможных для конца нынешнего столетия, — между прогнозными сценариями RCP 6.0 и RCP 8.5. На практике сценарий RCP 8.5 нереалистичен, поскольку требует наращивания выбросов СО2 до 2100 года. Для этого понадобятся большие количества ископаемого топлива. Например, сжигание угля для него нужно поднять в шесть раз, для чего просто нет экономически целесообразных угольных ресурсов."

Полный текст оригинальной статьи доступен онлайн - там много интересного, но ошибок в переводе я не увидел. Важность в том, что:

"Научные работы последних 20 лет утверждали, что коралловые рифы под действием потепления и «закисления» морской воды будут терять биоразнообразие и гибнуть."

Хуже того:

"Последняя оценка Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) предполагает, что 90% всех кораллов в мире погибнут уже к 2050 году. К 2100-му, утверждают авторы доклада, практически все (свыше 99%) коралловых рифов мира окажутся уничтоженными."

Я уже неоднократно писал о том, что такие экстраординарные заявления требуют экстраординарных же доказательств (по "стандарту Сагана"). Коралловые рифы существуют на Земле почти полмиллиарда лет, в течение которых подавляющую часть времени климат был значительно (иногда более чем на 10 градусов) теплее, чем сейчас. Что им жалкие 2 градуса, которыми так пугает всех МГЭИК? Вот и экспериментальное доказательство - потепление воды на 2 градуса вообще не оказывает отрицательного влияния, а без "закисления" наоборот, влияет положительно. Откуда взялись предыдущие предсказания? Об этом тоже написано:

"Ученые делают вывод, что предсказания массовой потери биоразнообразия коралловых рифов к концу века неверны, поскольку основывались на экстраполяции экспериментов с отдельными видами в нетипичных для них условиях."

Да, глобальное потепление, очевидно, имеет место. Да, скорее всего, оно в некоторой (а возможно, что и в большой) степени вызвано деятельностью человека, связанной с повышением концентрации углекислого газа. Да, повышение уровня океана - это проблема. Но страшилки о том, что повышение температуры на 2-3 градуса приведет к беспрецедентной экологической катастрофе, сделает непригодными для жизни некоторые регионы Земли и тому подобные с почти 100% вероятностью не имеют под собой никаких научных оснований. Выдергивание "удобных" отдельных экспериментов в нетипичных условиях (результаты которых противоречат палеонтологическим и палеоклиматическим данным), совершенно неправдоподобная экстраполяция этих результатов на всю планету и так далее. Все для того, чтобы раздуть "зеленую" истерию. А цель не допустить повышения температуры более чем на 1,5 градуса, которую так пропихивает МГЭИК, обусловлена чисто экономическими, корыстными соображениями.
Tags: климатическое
Subscribe

  • Доходы и расходы

    Три дня назад на РБК мелькнула новость под следующим заголовком: " Ежедневные расходы России на борьбу с COVID превысили ₽3 млрд": " В связи…

  • Доигрались...

    — Так что же, они вновь вернулись к нефти и углю? — пробормотал он, оставив прочие мысли при себе. Айзек Азимов, "Основание"…

  • Коронавирус в России, или как провалить все

    В стране начался очередной подъем заболеваемости. Сколько их еще будет - неизвестно, потому что все действия властей ведут к тому, чтобы эпидемия,…

  • Война продолжается, прогнозы пока неутешительны

    Я, разумеется, опять про пандемию. Прошло больше года и теперь уже, кажется, никто не говорит о сроках ее окончания. "Эффективная" рыночная система…

  • Кратко про Техас. Очередной провал рынка.

    Создается впечатление, что в прошедшем 2020 и наступившем 2021 годах природа решила окончательно показать людям, что рынку пора на свалку истории.…

  • Настойчивость

    Хорошая новость: вчера за пять минут до полуночи по московскому времени марсоход Perseverance ("настойчивость" или "упорство"), запущенный в составе…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 14 comments

  • Доходы и расходы

    Три дня назад на РБК мелькнула новость под следующим заголовком: " Ежедневные расходы России на борьбу с COVID превысили ₽3 млрд": " В связи…

  • Доигрались...

    — Так что же, они вновь вернулись к нефти и углю? — пробормотал он, оставив прочие мысли при себе. Айзек Азимов, "Основание"…

  • Коронавирус в России, или как провалить все

    В стране начался очередной подъем заболеваемости. Сколько их еще будет - неизвестно, потому что все действия властей ведут к тому, чтобы эпидемия,…

  • Война продолжается, прогнозы пока неутешительны

    Я, разумеется, опять про пандемию. Прошло больше года и теперь уже, кажется, никто не говорит о сроках ее окончания. "Эффективная" рыночная система…

  • Кратко про Техас. Очередной провал рынка.

    Создается впечатление, что в прошедшем 2020 и наступившем 2021 годах природа решила окончательно показать людям, что рынку пора на свалку истории.…

  • Настойчивость

    Хорошая новость: вчера за пять минут до полуночи по московскому времени марсоход Perseverance ("настойчивость" или "упорство"), запущенный в составе…