Кое-что об этом журнале

Решил написать верхний пост. Со временем он может обновляться и корректироваться.

Немного о себе. Выступаю под псевдонимами Doctor Z (в ЖЖ, псевдоним появился по причине того, что когда-то иностранные коллеги и знакомые действительно именовали меня доктором, благо аналог Ph.D. имеется), и Александр Рубер (писательский, фамилия взята из латыни и по ней можно догадаться о моих политико-экономических пристрастиях). Сменил не одну профессию, сейчас работаю в области разработки программного обеспечения. Пишу фантастику для себя и читателей.

Журнал служит:

Во-первых, для публикации мыслей, пришедших мне в голову его владельцу и которые я счел достаточно важными, чтобы ими поделится, а также для чтения и обсуждения важных мыслей других. Просто хроники (дневника) здесь, скорее, всего, не будет, а крупные эссе и очерки будут дублироваться на "Самиздате".

Я рассматриваю марксистскую политэкономию и материалистический взгляд на историю как научные теории, лучше всего описывающие наблюдаемую реальность. Апологетам капитализма, прежде чем писать комментарии, советую почитать вот этот пост.

Френд-политика следующая: я отношусь к этому механизму ЖЖ скорее как к подписке. Если я записываю кого-то во френды - скорее всего, мне интересно читать то, что пишется в журнале. Взаимность, с одной стороны, не ожидается, с другой - не гарантируется, поэтому френдящих меня исключительно из-за ожидаемого взаимофренда ждет разочарование.

Во-вторых, я пишу научную фантастику (под псевдонимом Александр Рубер). Тексты размещаются на сайте "Самиздата" и на моем сайте, здесь публикуются только объявления. Комментировать можно и здесь, и на "Самиздате".

Основные произведения:

"Звезда, которая никогда не заходит". Роман, социальная и в то же время «твердая» научная фантастика - мир будущего, в котором как автору, так и, как я надеюсь, многим другим хотелось бы жить. Финалист конкурса НФ-романов "100%-ная фантастика". Мой первый литературный опыт, вероятно, будет переписан (но когда - не знаю).

"Вокруг света с Красной звездой" (рабочее название). Новый роман - продолжение "Звезды, которая никогда не заходит", пока еще в процессе написания и редактирования. Тот же мир, те же герои (предыстория - в "Звезде, которая никогда не заходит" и рассказе "День на экваторе"). В процессе написания, размещается по главам.

Рассказы, в том числе "День на экваторе" (продолжение "Звезды, которая никогда не заходит") и "Молчание призрака".

Доходы и расходы

Три дня назад на РБК мелькнула новость под следующим заголовком: "Ежедневные расходы России на борьбу с COVID превысили ₽3 млрд":

"В связи ухудшением эпидемической ситуации расходы российской системы здравоохранения на борьбу с COVID-19 резко возросли, сообщил глава Минфина. Кроме того, ведомство предложило поддержать систему ОМС на 50 млрд руб."

Новость показательная и помогает развенчать два мифа антиваксеров/ковид-диссидентов:

1. Вакцинация очень выгодна капиталистам сама по себе, а карантинные меры с QR-кодами вводятся властями исключительно ради того, чтобы лишний раз помучить людей.

2. В гигантских масштабах пандемии виновато сокращение числа коек в инфекционных отделениях, все было бы хорошо, если бы не было "оптимизации".

Collapse )

Про дискриминацию и сегрегацию

Есть два таких слова. Неприятных слова. В качестве ассоциаций с первым из них сразу всплывают апартеид, законы Джима Кроу, нашивки в виде желтых звезд, таблички с надписями "нижним чинам и собакам вход воспрещён" и так далее. Про дискриминацию (по разным признакам, в том числе и по классу, и по полу) тоже все знают.

Но: дискриминация и сегрегация страшны тем и тогда, когда проводятся по признакам, которые, с одной стороны, трудно или совсем неизменяемы (как раса, пол или класс), с другой - никак не предопределяют личные качества индивида. С дискриминацией по культурным особенностям, которые мешают другим членам общества, все уже далеко не так однозначно (но об этом надо писать отдельную статью). Поведение и привычки можно поменять личными усилиями. А когда про дискриминацию начинают кричать люди, которые могут перейти из дискриминируемой категории в недискриминируемую максимум за час - это профанация и оскорбление памяти жертв настоящей дискриминации и сегрегации. Да, я опять про противников вакцинации. И да, я буду дальше называть их антиваксерами - кратко, удобно и хорошо отражает их глубокую вторичность по отношению к западным крайне правым и ультраконсерваторам, даже если российские антиваксеры рядятся в одежды патриотов.

Collapse )

Просто статистика

Компиляция данных из разных регионов страны в виде картинки. Про нее много где говорят и пишут, я просто хочу сохранить ее у себя, для удобства:



Да, поиск на английском выдает очень похожие результаты - риски попасть в больницу и умереть у невакцинированных более чем на порядок выше, чем у полностью вакцинированных.

Хроники катастрофы

И снова про коронавирус. Сегодняшний заголовок на РБК гласит: "Проценко назвал ситуацию с коронавирусом в России близкой к критической", но, по-моему, это сильная недооценка катастрофичности ситуации, как, впрочем, и практически все заявления властей с начала пандемии полтора года назад. Чуть позже появилась информация о более чем 32 тысячах новых выявленных случаев и о 999 умерших. Новые рекорды третий день подряд. Худшая ситуация из всех развитых стран (про "третий мир" я снова не говорю, поскольку сколь-нибудь надежной статистики оттуда нет и не было).

Collapse )

Доигрались...

— Так что же, они вновь вернулись к нефти и углю? — пробормотал он, оставив прочие мысли при себе.
Айзек Азимов, "Основание"

Написать этот пост меня побудила увиденная на РБК новость "В ФРГ начали показывать ролики на случай отключения тепла и света". Энергоснабжение домов в Германии, конечно, только небольшая часть картины. Энергетический кризис, захвативший Европу, распространяется почти на весь мир. Это, конечно, никакая не российская пропаганда и не происки Газпрома. Недавняя статья в Bloomberg, озаглавленная "Европейский энергетический кризис также захватывает и остальной мир" (Europe’s Energy Crisis Is Coming for the Rest of the World, Too), в общем-то, неплохо описывает причины. Краткий пересказ:

Collapse )

Теплеющий океан

Недавно увидел новость "Ученые перевернули будущее ключевых морских экосистем в XXI веке с ног на голову", в которой сообщается о только что вышедшей интересной и, по-моему, очень важной научной статье. Вышедшей не где-нибудь, а в Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS), втором по цитируемости научном журнале (после Nature).

Краткое описание эксперимента:

"...авторы провели комплексный эксперимент по воспроизведению экосистем кораллового рифа полностью. До них подобные опыты в полностью контролируемых условиях ставили только для отдельных видов коралловых экосистем, а не целиком. Такие эксперименты почти всегда показывали, что рост температуры воды и ее «закисление» ведут к упадку кораллов.

Чтобы воссоздать полную экосистему, авторы работы построили мезокосм — особую экспериментальную среду, в которую поселили восемь ключевых видов кораллов и основные виды рыб и водорослей. Затем в мезокосм проложили открытый водный путь из окрестностей ближайшего кораллового рифа, чтобы туда смогли свободно проникать новые виды.

Всего мезокосмов было четыре: один — с современными температурой и pH воды, другой — с повышенной на 2 °C, третий — с пониженным на 0,2 pH. В четвертом были и повышенная температура, и «закисленная» вода, то есть сочетались, предположительно, стрессовые факторы второго и третьего мезокосмов.
"

И что же получилось?

Collapse )

И опять про либертарианцев в море...

Про историю с круизным лайнером, названным "Сатоши", я уже писал, но не так давно появился перевод статьи из The Guardian, "Катастрофическое путешествие «Сатоши» – первого в мире круизного крипто-лайнера". Рассказанные там подробности великолепны. Хорошая иллюстрация того, как вредно верить в магию, особенно магию свободного рынка.

Collapse )

Ревакцинация и ситуация

Вчера прошел ревакцинацию от коронавируса. Время пришло, я прививался в феврале. Ситуация с поставками вакцин (Спутник V и Спутник Лайт) в область, судя по всему, неплохая - я записался в воскресенье на понедельник, предложили выбор из Спутника V и Спутника Лайт. Выбрал Лайт, поскольку возиться с двумя дозами при ревакцинации не вижу смысла. Достаточно третьей, бустерной. Из побочек - ночью поднялась температура (где-то до 37,5), озноб, слабость. К утру все прошло. Очень похоже на реакцию на первую дозу Спутника V (собственно, Лайт и есть первая доза Спутника V), только быстрее и резче. Ничего критичного. А вот текущая ситуация...

Collapse )

Либертарианский провал, очередной

Давно ничего не писал, поскольку голова была забита совершено другими заботами. Теперь я наконец-то перебрался в новую берлогу квартиру и постараюсь писать регулярно.

Некоторое время назад товарищ el_qthulu подкинул ссылку на очень любопытную историю. История про то, как либертарианец, миллиардер, "один из самых ярких умов Wall Street", попавший в список Time 100, ярый поклонник Айн Рэнд (до того, что его суперяхта называется Fountainhead), решил поуправлять одной из крупнейших в мире ритейл-компаний Sears, Roebuck and Co. и проверить представления о благотворности неограниченного рынка. Пересказывать историю не буду, но результат оказался предсказуем (не для либертарианцев, конечно).

Автор заметки по ссылке пишет, что "[случай с Sears, Roebuck and Co.] не является достаточным основанием для введения плановой экономики в общегосударственном масштабе, для такой задачи потребуется более расширенная аргументация". Действительно, один пример сам по себе - не доказательство. А вот над расширенной аргументацией стоит подумать. Позволю себе предположить, что мы увидели проявление фундаментального ограничения "свободного рынка", о котором либертарианцы не задумываются (а, возможно, вообще не подозревают).

Все идеи о том, что стремление каждого к личной выгоде на рынке магическим образом приводит общество в целом богатству и изобилию, что рынок, состоящий из множества мелких производителей, саморегулируется, начиная с определенного уровня развития технологий просто не работают. На примитивном уровне XVIII века, в идеальных условиях - может быть. Но затем количественное возрастание сложности системы (числа компонентов готового изделия, длин производственных цепочек, просто ассортимента) в конце-концов ведет к качественному переходу, после которого "невидимая рука" не справляется и справляться не может. Гигантские корпорации, использующие внутри себя плановые системы - не чья-то прихоть, не баг "неправильного" капитализма, а необходимость. По-другому нельзя, не работает. Нет никаких вариантов, кроме плана. Недаром в качестве "успешных" примеров у либертарианцев обычно всплывает что-нибудь даже не раннеиндустриальное, а доиндустриальное (и, соответственно, докапиталистическое), вроде средневековой Исландии.

Cовершенно логично, что при построении социализма (который еще сложнее) будет сделан следующий, финальный шаг в том же направлении. Ленинское "социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией" ничуть не устарело - при строительстве социализма гигантские корпорации, работающие внутри по планам, национализируются и объединяются в единую систему национального, континентального и планетарного масштаба с единым же планом. Рынок при этом просто исчезает, поскольку не может быть рынка с единственным игроком на нем, а вместе с ним исчезают и товарно-денежные отношения.